Are You A Goodwill Ambassador for Your Book?

It’s hard to hate an Adam Sandler movie. (You can argue, lately, that it’s even harder to “like” an Adam Sandler movie, but that’s another post for another time!) The fact is, Adam Sandler is just one of those people who is inherently “likeable.”

And whether his movies are good or bad, they are certainly energetic. Everyone involved seems to be trying really, really hard to have a good time, or make us have a good time, and generally that pays off to some degree.

I may not see every Adam Sandler movie, but the ones I’ve seen I’ve enjoyed and I can’t say that about every star. And the reason I think I’ve enjoyed so many of his movies so consistently is because, as an actor, writer, director, producer, celebrity, personality, whatever, Sandler brings with him a boat load of something you can’t really buy, fake or learn: good, old-fashioned goodwill.

Goodwill is hard to define, but easy to spot; you’ll know it when you feel it. I see a lot of movies and, standing in line, waiting to buy a ticket, I love to hear random people make their movie-making decisions.

Me? I always pretty much know what I’m going to see before I even start the car, but so many people make up their mind based on a title, a star, a director, a topic, whatever, as they’re standing there in line waiting to buy a ticket.

I’ll never forget the time I was in a ticket line behind these two burly guys and they were talking about how Steven Segal’s relationship with his ex-wife really “tore him up.” They were clearly fans, and in many ways I think their feeling of goodwill toward Segal was driving them to buy a ticket to his movie.

Goodwill matters, and you can’t underestimate goodwill when it comes to how readers choose, rate and even review your book. Or how, on the flip side, a lack of goodwill can derail an otherwise promising book, series or even career. (Admit it: aren’t there books you haven’t read simply because their author turned you off?)

So if your goal this year is to get better reviews for your book(s), here are some ways I’ve found to generate some unconscious, but invaluable goodwill before a reader ever picks one up:

 • Be nice: Straight up, no doubt about it, it’s pretty hard to generate goodwill if you’re not nice. You have to be nice; online, offline, in person, typing at the keyboard, on Goodreads, on your blog, on other people’s blogs, wherever, whenever, just… be nice. I’m not talking about fake nice, either, which is always fairly easy to spot. I’m talking about being genuinely, sincerely nice. Nice starts with an attitude of gratitude. If you’re an author, it’s hard not to be grateful. Come on! Someone’s paying us, at least a little, to do something we love? How can you *not* be grateful for that. Sure, it’s work but for me it’s easy to be nice to folks who ask for a review copy, or an interview or a guest post or simply a writing question. Why? Because that’s nice!

 • Be generous: Give people stuff. If not FREE books, then your time. If not your time, then your stories. If not your stories, then your poems. If not your poems, then your articles. One of my earliest ways to promote Zombies Don’t Cry was to write a lot of FREE zombie content; holiday zombie poems, non-holiday zombie stories, etc. At first I did it because I thought/assumed people would share and link to them and it would help “brand” me as a YA zombie writer. But I think more than anything it helped a limited amount of YA readers recognize me as a decent guy who wasn’t afraid to give a little to get a little. I can tell you quite honestly that lots of my readers start with the free content and, if they like it at all, “graduate” to actually spending money on one of my books. I have to believe, or at least hope, that goodwill extends to them eventually writing a review as well.

 • Be professional: If you commit to sending a reviewer a copy of your book, do so in a timely manner. If you agree to write a guest post by a certain date, do so – and preferably before that date. By now I’ve been on enough author panels, joint signings, forums and such to have watched dozens of other YA authors in action and it’s always amazing when I see the (rare) writer who expects so much and gives so little. I know the bigger the author the less time they have, but growing up I was always taught you’re never too busy to be polite – or professional.

 • Be consistent: One challenge I’m facing as the novelty of being a “debut” YA novelist wears off is keeping up the same level of promotional energy I expended on Zombies Don’t Cry for other, subsequent books. It’s work, and lots of it, but I believe that what I did to promote ZDC worked, for the most part, and want to be consistent in how much I promote each subsequent book. One thing I see a lot of, particularly with EBooks, is authors who go big once and then kind of coast and expect the same results – and then get disappointed when they don’t. Goodwill is like a campfire; you have to keep stoking it or eventually it will go out and leave you, and your readers, in the dark!

 • Be yourself: Finally, be yourself. The fact is, you can’t fake goodwill. If you’re generally a grumpy, unpleasant, divisive rascal, well, you are what you are. Following so many YA writers the way I do, I can tell you from personal experience that there are some real pieces of work out there. But hey, it works – or doesn’t work – for them. Some authors rise above goodwill to just be so flat-out awesome they’re review proof. I don’t necessarily have that talent, so I supplant what talent I do have with as much goodwill as I can muster. And, hey, that works for me!


Lots of things about book promotion, publishing and particularly getting reviews can be challenging. For me, establishing a sense of goodwill between you and the reviewer – even a random one – shouldn’t be one of them!


Yours in YA,
 
Rusty

Pennac était un cancre

Chagrin d’école, Daniel Pennac   

Où l’on apprend que le célèbre Daniel Pennac était un cancre.

     D’après le dictionnaire, le cancre désigne l’élève paresseux et mauvais. Étymologiquement ça vient de crabe ; et dans la nature, le crabe est l’animal qui marche à l’envers ou de côté. Le cancre est donc celui qui regimbe, qui marche à reculons des conventions, qui refuse de se fondre dans la masse. Bref, le mauvais élève. Pennac était donc un mauvais élève. Et pourtant, dès le début de son autobiographie, on comprend qu’il a réussi ; très bien réussi même, au point de passer à la télé. La mise en abyme est complète, le caractère fictif aussi : on est dans la mise en scène de soi, pure et simple.
     Pourtant sa mère a du mal à y croire, à ce succès. Pour elle, Daniel reste le mauvais élève, celui qui échoue, oublie tout,  a du mal. Le cancre de service. Même s’il a réussi, elle se demande ce qu’elle va faire de lui.

     Dans cette autobiographie en forme de vademecum à destination des enseignants, Pennac nous fait part de ce passé de mauvais élève qui l’a finalement mené jusqu’à l’agrégation, à l’écriture et plus tard aux plateaux télé. Mis en pension dès la cinquième, le jeune homme va être « sauvé » par quatre professeurs. Comme quoi les profs ne sont pas tous des tortionnaires.
     Ce roman-autobiographie-essai-confession fait la part belle aux enseignants, en mettant en scène un cancre qui a réussi (donc tous les élèves peuvent devenir quelque chose, même si on leur assène des "mais qu’est-ce qu’on va faire de toi" à longueur de journée). Un cancre qui a réussi et qui est même devenu un super prof, qui rend les élèves les plus rétifs champions d’orthographe, et les poissons rouges bibles de textes littéraires. Avec lui on apprend des passages de Tolstoï et Proust par cœur, et quand on est en cinquième, on corrige les dissert’ des lycéens. C’est bien beau tout ça, merveilleux, idéal, tout ce qu’on veut. Un super prof vous dis-je. Mais si on n’a pas été cancre avant, est-ce qu’on peut devenir aussi bon ? C'est ce qu'on peut se demander.
    Certes cela donne espoir quant au métier, on se dit qu’on peut toujours réussir à les faire avancer ces élèves plus ou moins intéressés, qu’ils peuvent progresser grâce à nous, comprendre ce que recèlent les pronoms adverbiaux y et en (j’y arriverai jamais, j’en ai marre, et autres tournures fort optimistes) ou encore se souvenir des passages célèbres de Madame Bovary parce que le super prof les leur aura faits apprendre par cœur. Pourtant je reste dubitative et circonspecte et tout ce que vous voulez face à cette réussite professorale quasi exemplaire. Je me demande comment, avec tout ça, il parvient à boucler le programme…

     Ce livre n’en reste pas moins une mine d’exemples et de réflexions pour tout professeur qui se respecte, et la confession de l’ancien cancre est menée de telle sorte que forcément, on adhère. Les élèves sont stéréotypés, mais en même temps dans une classe il y a toujours au moins un cancre, un caïd, le bon élève, la jolie fille et les autres. Les activités sont à la limite de l’extraordinaire, mais l’idée du plus peut permettre de réaliser le moins. Les idées vont à fond dans le sens des pédagogues, mais cela permet d’illustrer les thèses du clan adverse des intellectuels. Bref, c’est un livre qui donne des idées, plein d’idées. En plus de cela il est plaisant à lire, sauf au bout de 200 pages environ, moment au bout duquel j’ai commencé à en avoir marre et à lire en diagonal. Les réflexions sur l’école actuelle, la société et le reste m’agaçaient un peu. Toutefois je pense que je m’y replongerai un jour. C’est peut-être un peu un évangile pour les profs ce prix Renaudot 2007…

Incroyable extrêmement

Extrêmement fort et incroyablement près, Jonathan Safran Foer

   Que penser d’Oskar, cet enfant précoce, loufoque, qui invente tout le temps, et qui est obsédé par une chose : retrouver la serrure à laquelle correspond la clé qu’il a trouvée par hasard dans la chambre de son père. Ce père qui est mort dans l’attentat du World Trade Center. Que penser de ce gamin bizarre ?

   C’est un peu ce qu’on se dit quand on commence la lecture d’Extrêmement fort et incroyablement près. Déjà on s’est dit que le titre était incroyablement long. Ensuite, qu’il était extrêmement bizarre, et troublant.

   Troublant parce que c’est un roman polyphonique. On entend tour à tour Oskar, son grand-père qu’on ne connaît pas et qu’il ne connaît pas, et sa grand-mère, à côté de laquelle il vit. On ne comprend pas tout. On saisit surtout qu’Oskar comprend plein de choses qui nous échappent, et utilise deux cent fois par jours les adverbes extrêmement et incroyablement. Mais de moins en moins au fil de pages. Comme si sa voix se perdait ; comme si sa naïveté originelle s’en allait. Dans sa quête du souvenir de son père, de la manière dont il est mort, de la serrure qui enferme les réponses que la clé peut ouvrir, Oskar se laisse porter. Au fil des rencontres il y voit plus clair parfois, plus sombre parfois. Il grandit en tout cas.

   Roman d’apprentissage, si l’on veut. Roman de la filiation oui. Roman de la parole aussi. Le grand-père d'Oskar l’a perdue cette parole ; parce que la Seconde Guerre Mondiale a ses évènements traumatisants. Alors pour s’exprimer, il utilise ses mains ; pas le langage des signes ; juste les paumes de ses mains. Là où sont tatoué les mots OUI et NON. Oui et non pour vivre, dire sa peur et son amour. Pour le reste il a ses cahiers. Ses cahiers où il écrit qu'il ne peut dire, qu'il est désolé, et enfin ce qu'il ne peut dire. Et quand il n’a pas de cahier il écrit sur les murs. Sur le corps de sa femme aussi. Sur tout ce qui peut supporter des mots.

   Les mots sont parfois durs à entendre, à accepter. Ces derniers mots que le papa d’Oskar a laissés sur son répondeur sont les derniers liens qui le relient à lui ; les seuls indices qui contiennent peut-être la réponse à cette grande question : comment papa est-il mort.

   Des thèmes durs, délicats, mais traités avec brio. Un roman construit et artistique, une œuvre multiple, un patchwork d’inventivité et de sentiments. Ce n’est pas niais, loin de là. Malgré le style enfantin de l’ensemble, tout est très profond. On est ému, on réfléchi, on rit et on peut pleurer. Un roman incroyablement grand, que j’ai extrêmement aimé. 

L'empreinte de l'ange

L’empreinte de l’ange, Nancy Huston

Second livre de Nancy Huston qui me tombe sous la main et un univers totalement inattendu. Avec Dolce Agonia on nous a emmenés aux Etats-Unis fêter Thanksgiving ; dans L’Empreinte de l’ange c’est la France d’après-guerre qui sert de théâtre à l’histoire.

Rapahël, éminent joueur de flûte, a publié une annonce dans un journal : il recherche une bonne. Le roman commence in medias res, avec l’arrivée d’une candidate potentielle. Mais de potentielle cette dernière passera rapidement à recrutée, tout simplement parce que le musicien va en tomber amoureux.

S’ensuit une idylle à sens unique. Raphaël s’abyme d’amour pour Saffie (prononcer Zzzaffie), alors même que cette dernière reste froide et muette. Ce mutisme qui avait tant séduit le musicien finit par lui peser et lui poser question. Il pense que le mariage pourrait changer quelque chose à l’attitude de Saffie. Il l’épouse donc trois semaines après l’avoir rencontrée. Un mariage qui ne modifie pas leurs relations, loin s’en faut. Quelques temps après, Saffie tombe enceinte ; ultime espoir pour son mari de la voir changer. Mais rien n’y fait, la jeune femme reste le bloc de marbre qu’il a toujours connu. Ne parlant pas plus qu’il ne faut, s’occupant de son enfant comme d’un paquet qui mange et dort. L’existence du jeune couple et de sa progéniture - progéniture unique d’ailleurs puisque l’accouchement a occasionné la perte de ses organes génitaux internes- n’est pas promise à un avenir des plus joyeux…

…jusqu’au jour où Raphaël envoie sa femme auprès du célèbre spécialiste de la réparation des instruments à vent. Second coup de foudre du roman, mais cette fois réciproque. Les deux amants s’aiment après s’être à peine parlé ; et chaque fois que son époux part en tournée, Saffie se rend chez son amant.

Malgré le caractère magique et idyllique de la rencontre, tout n’est pas aussi rose qu’il peut sembler. Saffie et Andras le luthier n’ont en commun que l’amour. Elle est allemande, Andras est émigré hongrois. Tout les sépare, et on comprend petit à petit le mutisme de Saffie ; son enfance a été ponctuée par divers évènements traumatisants, son père ayant été nazi. Andras ne comprend pas son indifférence au monde qui l’entoure, lui fais fréquemment des reproches à ce propos. Peu à peu ils ne se comprennent plus, mais restent tout de même liés, jusqu’à ce qu’Andras assiste aux répressions de 1961. Il en revient transformé, et le clivage est d’autant plus grand entre eux. Cela fait bientôt 1 mois que Saffie n’a pas vu Andras. Pourtant ils se revoient, et ce rendez-vous au parc, accompagnés du petit garçon de Saffie, va marquer la fin de l’histoire... Raphaël aperçoit Andras et comprend tout…

Il emmène alors son jeune fils en voyage, afin que celui-ci lui avoue tout ce qu’il sait. Ce faisant il désunit le duo d’inséparables formé par Saffie et son fils, et finit par causer la mort de celui-ci, dans des circonstances tragiques. Je spoile, mais c’est pour montrer à quel point ce roman est tragique, révoltant, dérangeant parfois. Les sentiments des personnages sont complexes, Saffie et Andras sont hantés par des origines et un passé qui bouleversent leurs vies. Leurs réactions sont surprenantes, parfois gênantes ; on ne sait trop que penser, on ne sait pas s’il faut compatir ou non à leurs réactions, à ces stigmates du passé qui les rendent si imprévisibles. Ce roman déroute, le lecteur se sent impuissant et presque rejeté face à ces êtres dévorés par le passé et l’Histoire. Sur les quatre personnages du roman, c’est Raphaël et son fils qui, je trouve, sont les plus à plaindre : ils doivent subir les humeurs et déconvenues de leur épouse et mère, et pour le petit garçon celles d’Andras, qu’il considère comme son Papa. Or ces pauvres ères n’aspirent qu’à une chose : le bonheur. Etre heureux et qu’on les laisse tranquilles. Ce qui est loin d’être le cas, même si le flûtiste, tout à sa musique, met un temps certain à s’en rendre compte.

                Une dernière chose tout de même, à propos du titre et plus joyeuse que le reste : pourquoi « l’empreinte de l’ange » ? Cela réfère à une histoire qu’Andras raconte à Saffie : à notre naissance, un ange pose son doigt au-dessus de notre lèvre supérieure, ce qui forme la petite goutte que nous avons tous à cet endroit. Telle cette marque, le passé pose sur la mémoire sa marque indélébile, qui jamais ne disparaît. Ainsi nous sommes tous ce que notre passé a fait de nous, et il est difficile d’oublier ce passé. Un passé qui peut être destructeur, comme l’illustre Nancy Huston. Du moins telle est ma lecture de cette œuvre ; une lecture pessimiste…et une empreinte plutôt démoniaque dès lors…

  

Le potentiel romanesque du Grand Nain porte Qwa

Le potentiel érotique de ma femme, David Foenkinos

Hector, un type un peu étrange souffrant d’une addiction elle aussi étrange rencontre de manière étrange une femme tout ce qu’il y a de plus normal… et la collectionne.

Voilà le livre résumé. D’accord, je pourrais développer davantage en expliquant que l’addiction en question c’est la collectionnite aigüe (autrement dit le besoin de collectionner tout et n’importe quoi), que l’étrangeté du type vient certainement de cette névrose, cumulée à la trentaine bien tassée qu’il traine avec son célibat, et le fait qu’il ait cherché à se suicider parce que quand même, tout ça, c’est pas une vie. On peut aussi, légitimement, se demander comment est-ce qu’on peut collectionner sa femme. Dans le cas du personnage en question, c’est simple : sa femme fait les carreaux, il en est tout émoustillé, et lui demande de recommencer, encore et encore. Dingue…

Bref ce roman, bien qu’il se lise vite et bien, est complètement barré. Encore une fois Foenkinos nous montre qu’un auteur peut écrire ce qu’il veut, du moment qu’il évoque la nature humaine, ses habitudes et ses travers. Le problème est que là, tout va de travers, tout est bizarre, étrange, incroyable, voire ridicule.

Finalement je ne sais pas tellement trancher : ai-je trouvé cela totalement ridicule, ou ai-je accroché malgré tout ? Je pense que comme bon nombre de lectrices (j'imagine (peut-être à tord) que ce sont majoritairement des femmes qui affectionnent ce genre de romans romantico-burlesques…), je me suis laissée prendre au jeu, tout en me disant : mais c’est n’importe quoi !!

M’est avis que Foenkinos a beaucoup de talent pour réussir à faire passer de si grosses pilules de folie. Il est déjanté je crois, mais suffisamment doué pour parvenir le plus souvent à nous faire croire que tout ce qu’il raconte est possible. Tout est plutôt bien ficelé, bien amené, et la folie maîtrisée peut donner quelque chose d’assez remarquable, dans le sens premier du terme. Parce que si on accepte de le lire, un tel roman ne laisse pas indifférent.

Il est vrai que cet auteur ne se prend pas au sérieux, et c’est assez plaisant. On pourrait peut-être même presque dire qu’il fait dans la méta-dérision romanesque… sans pédanterie aucune !

Je ne sais pas quels sont les divers avis sur ce thème, et vais m’empresser d’aller me renseigner à ce propos parce que tout de même, ce roman a connu et connaît encore un certain succès.

Why Book Reviews Matter

Nearly a year after its release, Zombies Don’t Cry has 125 ratings and counting on Goodreads.com. Most of them are fairly decent, 4- or 5-star ratings, some are middling and a few are really, quite, epically, terribly brutal.

I try to take it all in stride; the good, the bad and the (really, really) ugly. One thing that helps me put book reviews in perspective is that I’m not just interested in them as an author but also as an active promoter of my work.

So while I’m always trying to learn creatively about why something book-related did or didn’t work for a particular reviewer (although that kind of stuff you have to take with a grain of salt), I can also kind of step back and view them objectively, even scientifically, to see if the reviews are helping sell the book at all.

And beyond the creative or the promotional, there is a third lens through which I try to view reviews: young adults themselves. Are kids, the actual target audience of the book(s), reading the reviews and, hopefully, the book(s) as well? I hope so and, in a lot of cases, I think so.

After the initial – and mostly favorable – response to ZDC from bloggers and reviewers faded, the book seemed to take on a life of its own; and it still does.

Every week, it seems, a dozen or more people add it to their “to read” piles on Goodreads and a few more ratings, even text reviews, pop up on that site as well.

It’s encouraging for a lot of reasons, because I think a lot of that is fueled by kind of random interaction, keyword recognition and other unseen events that bring the book in front of readers without much apparent help from the author.

But regardless of how a book pops up on a potential reader’s radar, I find that most folks will check out the reviews first before plunking down a little cash to buy the thing.

So I think we’d all agree that book reviews matter. But here are a few specific ways I think that reviews matter most:

• People are reading your book: At the very least, a book review means by its very definition that the reviewer has read your book. So that’s at least one person who reads it, right? And each reviewer, just means one more person reads it. What’s (often) awesome is that reviewers talk to each other about authors, their favorite authors, the most disappointing or surprising authors, whatever. You’ll often see little “ripples” of excitement about a book or an author between friendly bloggers who are quick to share a new friend or make a recommendation.

 • People are talking about your book: Most reviews don’t happen in a vacuum. Generally speaking, a reviewer has a blog, and so the review will be posted there and shared with all of that blogger’s “followers.” Sometimes there are 200 followers, sometimes 2,000, sometimes double or even triple that number. In addition, most reviewers now post their reviews on Goodreads, Amazon.com and elsewhere. And now, on many blogs, there will be a side panel on the left or right where other posts from other blogs appear so your review might show up there as well.

 • People are (generally) recommending your book: Even the not-so-great reviews typically end on a high note! A recent 3-star review ended by saying the reviewer would love to read the sequel. One reviewer called ZDC the “worst” book of the year, but still gave it… two stars! (Wait… what?) The fact is, if your book is any good at all, or it’s clear that you’ve tried hard to tell a good story and are genuine and authentic about it, human nature is such that most reviewers will be that much more generous when writing about your book.

 • People are sharing your book: I love to be a fly on the Internet wall, watching bloggers sending and sharing and swapping and even giving away Zombies Don’t Cry and other books to each other. I tend to share and give away books myself, even my most favorite, so I’m always inspired when a reviewer offers their copy in a giveaway or swaps it for another book with a fellow blogger on Goodreads or elsewhere. That’s more people reading more books, and that’s always good. What’s more, you’ll often hear little “mini reviews” as bloggers talk to each other about the books they’re swapping. They may say something like, “If you like Zombieland, you’ll love Zombies Don’t Cry.” Or, “If you want a quick, fun, fast read I’ve got one available.” Sometimes I almost prefer these bullet reviews to the longer ones, because they sum things up more quickly about how the reviewer *really* felt!

 • People are sharing their opinions of the book: I have to believe that deep down inside, probably every reviewer suspects, maybe even hopes, that the author will read the review at some point. I certainly try to read as many reviews of all my books as I can, generally by Googling the different titles each week and using various search metrics to find the most recent reviews. I’ve learned a lot about writing, about writing for teens, about writing in genre, about writing about zombies, from these reviews. For many of us writers, isolated as we are, unless we reach out to a peer group or beta readers, these reviews are the *only* feedback we’ll ever get from the general public.


Whatever your opinion of book reviews, they exist and as authors we have to deal with them. Sure, the good ones rock and the bad ones suck, but what are you going to do? For better or worse, once a book comes out it belongs to the world.

For me, with every review, that world gets a little bigger. And that’s a good thing, right?

Yours in YA,

Rusty

Rewrite Your Profile, Rewrite Your Future: A New Year’s Post

Right around now lots of people are writing, or rewriting, or sticking to, or breaking their New Year’s Resolutions; I’m busy rewriting my online profiles.

If you do any type of writing online (and if you’re reading this you probably do), chances are you have about half-a-dozen “profiles” posted here and there: Facebook, Twitter, LinkedIn, YouTube, etc.

In addition to all those, I have professional profiles on Guru.com, Elance.com, YA profiles on Smashwords and Scribd.com, plus a few more on places like Wattpad and Inkpop.com.

So every January I make it a point to revisit each profile and look at it objectively. Short or long, professional or personal, I try to read and then re-read ALL of my profiles to make sure they’re as effective as possible.

Along the way I ask myself a few questions:

 • Is this recent, current or otherwise updated?


• Is it smooth, clean, tight?


• Does it pop?


• If I was looking to find a new author, would this profile appeal to me?


• Am I intrigued enough to learn more?


Then, depending on the answers, I go to town. I tweak and update them, add to or delete from them. I tone and craft and chisel until I’m happy for them to exist, “as is,” for another year.

Some profiles, like on Guru.com and Elance.com (professional freelance writing websites), are long and intense. Others, like my Blogger.com profile, are little more than a paragraph long. Still, every word counts.

I won’t call this process “fun,” exactly, but it definitely revives my spirit of creativity and, I think, gradually and even subtly enhances my online reputation.

There are other, hidden benefits as well. Case in point: as I sat down to write this, I was tweaking my Elance.com profile and there, in the very first paragraph, I read this line: “I am a bestselling ghostwriter with over a decade of experiencing ghost writing for such publishers as…”

“Experiencing” ghost writing? Really, Russ? Ouch. Can you say unprofessional? And that’s been up since, what? This time last year? So it’s nice to catch things like that and move forward positively. It’s also nice to update certain numbers, awards, experiences, connections, etc.

It also helps to see yourself as others see you, and to look at something you thought was “impressive” a year ago and fine tune it to be even more so now, with an older, hopefully wiser pair of eyes.

So what about you? Even if you only have a few, one-paragraph profiles like on Blogger.com and Twitter, are they working for you? Can they work better? Say more? Do more? Are you happy with them? Could you be happier?

It’s a new year and that means a new opportunity for us all to revamp what we say about ourselves online. So, what will you say about yourself this year? And how will what you say affect how you move forward as 2012 dawns bright, fresh and new?

Yours in YA,

Rusty Fischer

PS: My best to you and your writing in 2012!