J'ai débuté cette série lors de sa sortie en 2003. Malheureusement, le poids des années a eu raison de mon engouement -vaut mieux sur mon engouement que sur mon physique, qui est resté intact lui!
Je ne pense pas avoir perdu mon âme d'enfant, je suis sûre que non d'ailleurs, mais j'ai vraiment eu du mal à me relancer dans les aventures des Minimoys. Si ça se trouve, j'avais déjà trouvé ça moyen à l'époque... Mais alors pourquoi avoir acheté 4 tomes, patates?! Oki doki...
❢ Je vais peut-être paraître sévère, mais je me suis vraiment ennuyée durant cette lecture.
![]() |
Intervista, 13/06/2005, 219p. |
Vous prendrez bien un petit résumé avec votre thé?
❢ Alors qu'Arthur est coincé chez les Minimoys, réduit à une taille de 2mm, Maltazard a réussi à rejoindre la surface de la terre. Doté d'une généreuse taille de 2,10m, il est parti pour terroriser le monde.Les trois mini-héros sont bien décidés à se lancer à sa poursuite pour arrêter le méchant-vilain et contrecarrer ses plans diaboliques. Néanmoins, c'est plus facile à dire qu'à faire vu la taille réduite qu'Arthur et ses amis ont. Vont-ils y arriver?
Et mon avis pour tremper dedans?
❢ En créant cette série, Luc Besson a donné vie à un univers constitué de créatures plutôt sympathiques, mais aussi d'un méchant-pas-beau-vraiment-pas-beau. Univers qui a été adapté à l'écran en 2006 -je précise pour les deux du fond qui ne suivent vraiment pas.❢ Flash-back in the '03.
Quand j'ai découvert la série, il me semble que je trouvais cette lecture plutôt agréable et rafraîchissante, au point d'acheter directement tous les tomes dès leur sortie -ou alors j'étais bourrée. Le style d'écriture était assez simple et le ton est très proche du langage parlé. En fait, il s'agit vraiment de langage parlé.
Un narrateur omniscient raconte les aventures d'Arthur au lecteur, d'une manière légère et bourrée d'humour.
Mon enthousiasme a dû s'essouffler après le 3ème tome, étant donné que je n'ai pas enchaîné le dernier tome dans la foulée -je ne vous invite pas à chercher l'article sur le blog, c'est très mal rédigé, en plus du fait que c'est écrit très a posteriori, que j'ai mis une note de 4. Sûr j'étais bourrée.
Le texte est également entrecoupé de dialogue entre les protagonistes, mais j'ai l'impression que la place du narrateur est plus prédominante.
Par contre, trop d'humour, tue l'humour.
J'ai trouvé qu'il utilisait de manière excessive le côté burlesque. Oui, c'est sympa d'avoir un livre drôle entre les mains, mais au final, on ne ressent plus beaucoup de tension pour les héros. Pourquoi se faire du souci? Une bonne blague, et hop nous voilà sorti des ennuis!
Je trouve que cette utilisation est un peu forcée. Elle met finalement en avant le fait que l'histoire et très creuse, et qu'il ne s'y passe pas grand chose.
❢ Au final, le point positif de ma lecture réside dans le fait que j'ai éliminé un livre de ma PAL -ainsi que le fait d'avoir exercé ma diagonalisation de lecture. Le gros point noir, c'est que j'ai dû lutter contre l'ennui et le désintérêt. Je n'ai pas réussi à avoir de l'affection pour les personnages et à m'enthousiasmer pour l'aventure.
Sorry Luc...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire